《国际循环》：本次CIT大会的主题是见证和推动亚太地区成为心血管介入治疗的领军，目前欧美仍然是领跑者，我们如何理解这次大会的意义？
　　徐波教授：我们有很多机会和欧美的大腕专家交流，其实在他们心目中已经不是这样了。我们不要妄自菲薄，会做CTO不是大不了的事？组织大规模上万例试验才真正牛？不是。在Dr Leon、Dr. Stone、Patrick Serruys心目中，你做的好我就真心佩服你，我们是来跟你们学的，所以我们这句话“亚太地区领军全球中心”在很大程度上是请欧美的专家来参加CIT，并不是早年光来“show”的，也不排除个别人有这种想法，绝大部分朋友不是这种心态，如果是那样，全体大会黄金时间一人讲一个lecture，飞一万多公里连一个lecture也讲不上也愿意来，实际上是抱着学习的态度，而且亚太地区不光是中国，其他国家也发展的很好，各具特色，真正是什么样的完整面貌，只有在16号早晨会议举行的时候才可以看到，不可否认，继续进步的方向清楚，但是我们技术上有提高，例数上大大发展，而且持续在发展，欧美都已经不发展的情况下，我们仍旧发展，但是我们也看到自己的问题，主要存在于对于有些指南的执行，对于规范化方面还存在参差不齐的水平，所以我们才要不停地举办学术交流、培训班来提高水平，另外我觉得责无旁贷的就是提高研究水平，高质量大规模的研究不仅仅是为了做研究，而是为了世界上的介入心脏病学能够贡献更多的数据以规范或者改写未来的指南，通过中国对于世界数据的贡献而得到更广泛的尊重，应该融汇在里面。我们在临床技术方面至少不差于甚至优于欧美。例如我们的介入指南刚刚有一个简易本要更新，CIT上要发布，不可否认的是，虽然我们做的很认真，但是里面引用的数据、文献大量的是别人的，和我们整个创新国家的发展、科研型医院的建立还是有一些“Gap”。
　　《国际循环》：您刚才提到欧美在某些方面已经不发展了，指的是？
　　徐波教授：主要指的是例数，人家是一个稳定期，另外疾病的发展有自身规律，预防这些方面都会起到作用，发病率也在减少，这是一个综合问题，从全民Health care的角度讲，介入不是万能的，做的越少越好，老百姓生活越好，质量越好越健康，但是如果面对这个问题第一位是解决问题，一方面追求长期的通过预防控制疾病而减少发病率、死亡率，一方面把已发病的病人获得改善生活质量和延长寿命的机会，广义和狭义并重，教育病人的同时也要培训更多的医生会做、做好。