美国心脏协会(AHA) 2017科学年会上发布的一项有争议性研究表明,医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)所实施的减少再住院项目(HRRP)虽然减少了医保心力衰竭(HF)患者的再住院,但增加30天及1年死亡率。
美国心脏协会(AHA) 2017科学年会上发布的一项有争议性研究表明,医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)所实施的减少再住院项目(HRRP)虽然减少了医保心力衰竭(HF)患者的再住院,但增加30天及1年死亡率。
研究者加州大学洛杉矶分校的Gregg Fonarow教授等对美国416家医院115 245例医保HF患者数据进行分析,结果发现,与HRRP实施前相比,HRRP实施后风险校正后的30天再住院率由20.0%降至18.4%,但风险校正后的30天死亡率则由7.2%增加至8.6%(HR=1.18,95%CI:1.10~1.27);风险校正后1年再住院率由57.2%降至56.3%(HR=0.9,95%CI:0.89~0.96,P<0.001),但风险校正后的1年死亡率则由31.3%增加至36.3%(HR=1.10,95%CI:1.06~1.14,P<0.001)。30天死亡率增加1%或2%意味着每年将额外有1万人死亡,因此,研究者认为医疗保险政策应重视医保受益人的利益,不应以死亡为代价换取再住院率的下降,而要力争实现双赢。
ACC主席Mary Norine Walsh教授指出,一项对4000多家医院的分析显示,HF30天再住院率的下降与30天死亡率降低呈较弱相关性。根据两项研究,临床实践中HF患者是否需要再住院应根据患者的情况具体来定。鉴于一年死亡率是相对较持久的终点,美国心力衰竭学会(HFSA)主席Christopher O’Connor教授对HRRP表示担忧。贝斯以色列女执事医疗中心的Robert W Yeh教授则不相信再住院率的减少与死亡率增加存在相关性,因其认为在HRRP实施前HF死亡率似乎也呈上升趋势。HF是一种慢性病,需要长期持续管理,故未来若想减少HF的死亡率,应将门诊与住院管理进行整合。LeDucq基金会的Mariell Jessup教授认为,人们对于HF的认识尚不充分,仍需进一步探索。
From Medscape